# Han brast ut. Ingen frågade om de nio minuterna innan.
> Att höja rösten och slänga ur sig ett laddat ord blir, isolerat, en åtta på terapeutens skala. Men reaktioner uppstår inte ur intet. Här är mekanismerna ingen pratar om.
- URL: https://fattning.nu/artiklar/reaktivt-forsvar-darvo
- Kategori: Psykologi
- Perspektiv: Dynamiken i rummet
- Författare: Henrik Wahlgren
- Lästid: 7 min
- Språk: sv-SE
- Utgivare: Fattning.nu
Bilden: en man i en parterapeuts soffa. Han har precis höjt rösten och använt ett laddat ord. Terapeuten antecknar. På manualens skala är det en åtta.

Det finns inget i terapirummets standardprotokoll som frågar efter de tjugo minuterna som föregick. Inte heller de tre månaderna. Inte heller de fjorton åren. Detta är, ur kliniskt perspektiv, ett metodologiskt problem av den storleksordning där det egentligen borde dras i nödbromsen. Men nödbromsen brukar inte sitta där.

## Reaktivt försvar

Inom offerforskningen används begreppet reaktiv aggression eller reaktivt försvar. Det beskriver vad som händer när en person under lång tid utsätts för dold, subtil psykologisk press, återkommande omtolkningar av vad som faktiskt sagts och hänt, en konstant nedlåtande och utvärderande hållning. Till slut klarar inte nervsystemet av att hantera den tysta pressen längre. Reaktionen blir ofta en plötslig, hög och klumpig explosion av frustration. Det är inte ett oprovocerat angrepp, det är en desperat försvarsmekanism från någon som känt sig trängd i ett hörn under lång tid. Nervsystemet är inte intresserat av principer. Det är intresserat av att överleva trycket.

## DARVO

Ett välstuderat fenomen i maktobalanserade relationer kallas DARVO, myntat av psykologiforskaren Jennifer Freyd: Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender. Mekanismen i tre steg:

(1) En part utövar dold, ofta kliniskt lugn psykologisk makt.
(2) Den utsatta pressas till bristningsgränsen och reagerar synligt, höjer rösten, använder ett laddat ord.
(3) Den första parten pekar omedelbart på reaktionen: "Titta hur aggressiv du är! Det är du som är förövaren."

Hela förhistorien försvinner och strålkastarljuset hamnar enbart på reaktionen. Det är, om vi ska vara ärliga, en av de mer effektiva mekanismerna människan har uppfunnit. Det är synd att den så ofta används mot rätt personer av fel skäl.

## Det osynliga vs det synliga

Problemet med många instanser är att de är tränade att reagera på det synliga. Det synliga: ett höjt tonläge, en smälld skåpdörr, ett hårt ord. Det bockas enkelt av i manualer. Det osynliga: den konstanta isande känslan av att bli bedömd, maktspråket, det kalla konstaterandet, manipulationen som föregår explosionen. Det är svårt att fånga i en manual.

Resultatet: den som utövar den dolda pressen sitter lugn och samlad i terapirummet, medan den som blivit utsatt sitter med all uppdämd frustration, och framstår därmed som den problematiska parten. Det är inte ondska. Det är att kåren, min kår, har byggt verktyg som mäter rätt sak men på fel skala.

## Vad forskningen faktiskt visar, och vad den inte visar

DARVO är beskrivet i vetenskaplig litteratur, framför allt av Jennifer Freyd och Sarah Harsey, som har undersökt hur en anklagad persons förnekande och motanklagelse påverkar utomståendes bedömning av trovärdighet. Deltagare som fick höra ett motangrepp bedömde den som först berättade som mindre trovärdig, vilket är själva poängen: manövern verkar på publiken, inte på sanningen. Det som studerats är alltså en kommunikationseffekt i ett bedömningsläge.

Därav följer en gräns som är lätt att missa. DARVO är inte en diagnos, inte ett personlighetsdrag och inte ett sätt att avgöra vem som gjorde vad. Den som lärt sig termen kan använda den lika slarvigt i vilken riktning som helst, och en person som försvarar sig mot en felaktig anklagelse ser utifrån ut precis som en person som förnekar en riktig. Det är därför mönstret bara har värde tillsammans med konkreta händelser: vad hände, när, hur ofta, och vad gjorde parterna efteråt. Frågor att ställa till sig själv om det finns i din vardag samlade vi i [verktyget för att läsa beteende](/resurser/skanna-en-annan-manniska).

## Proportioner

Att tappa tålamodet och använda ett fult ord en gång framför barnen är aldrig optimalt föräldraskap. Punkt. Den meningen ska inte mjukas upp. Men i sin rätta kontext, som ett enskilt, reaktivt försvar hos en annars välfungerande förälder i en extrem emotionell rävsax, reduceras allvarlighetsgraden drastiskt ur ett faktiskt riskperspektiv för barnen. Det blir ett mänskligt misstag sprunget ur utmattning, inte en kalkylerad systematisk nedbrytning (vilket ordet "våld" egentligen avser). Att inte göra den distinktionen är inte att ta barnen på allvar. Det är att låtsas att alla siffror är åttor.

## Det enda som faktiskt bryter mönstret

Förklaringen är inte lösningen. Ett utbrott som förstås blir inte ogjort av att förstås, och den som väntar på att motparten ska erkänna sin del av upptrappningen får ofta vänta länge. Det som mätbart avgör hur ett par klarar upprepad friktion är i stället vad som händer i minuterna och timmarna efter, alltså om någon kliver tillbaka in i rummet och tar sin del utan att först kräva att den andra tar sin.

Det är obekvämt, eftersom det lägger första steget hos den som just kände sig mest orättvist behandlad. Men det är också den enda punkt där du har full kontroll. Hur en sådan reparation låter i praktiken har vi skrivit om i [Det är okej att vara arg, men reparera](/artiklar/det-ar-okej-att-vara-arg-men-reparera).

## Källor

- Välciterad: Harsey, S. & Freyd, J. J. (2020). Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender (DARVO): What Is the Influence on Perceived Perpetrator and Victim Credibility? Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma.
- Etablerad: Freyd, J. J. (1997). Violations of power, adaptive blindness and betrayal trauma theory. Feminism & Psychology.
- Välciterad: Dodge, K. A. & Coie, J. D. (1987). Social-information-processing factors in reactive and proactive aggression. Journal of Personality and Social Psychology.
- Välciterad: Finkel, E. J. (2014). The I³ Theory of intimate partner violence. Instigation, impellance, inhibition.
- Etablerad: Gottman, J. & Levenson, R. (1992). Marital processes predictive of later dissolution. Om flooding och reparationsförsök.